Saltimbanchi(talia)

La situazione è diventata paradossale! Non sembrano sufficienti i problemi che il Paese si trova ad affrontare a causa (anche) di un governo fragile che non pare in grado di ristabilire la fiducia dei mercati sul sistema economico italiano. Infatti, da un paio di giorni a questa parte, Berlusconi e Lega hanno trovato un nuovo motivo di scontro nella nomina del nuovo Governatore della Banca d'Italia. Partendo dal fatto che non conosco i due contendenti, Saccomanni e Grilli, c'è da dire che le dichiarazioni di Bossi in favore di quest'ultimo hanno fatto impennare le mie personali preferenze in favore di Saccomanni (proprio perché non è di Milano!!). Intanto, Tito Boeri su LaVoce.info ha sviluppato un'analisi molto interessante riguardante le conseguenze delle dichiarazioni del governo sull'andamento del famoso "spread" tra titoli di stato italiani e tedeschi. L'analisi è corredata da un confronto con l'andamento del medesimo indicatore per quanto riguarda la Spagna.

AV

Pericle

Giusto ieri abbiamo avuto un'altra prova della situazione della democrazia italiana, con il salvataggio di Marco Milanese da parte della maggioranza. Inoltre il pdl è riuscito nell'impresa di criticare Tremonti per non aver partecipato alla votazione, per ovvie ragioni di opportunità. Lungi da me voler elogiare il ministro, che in un paese normale si sarebbe dimesso il giorno dell'uscita della notizia che "qualcuno" gli pagava l'affito della sua abitazione romana, ma bisogna riconoscere questo atto di coerenza (una parola scomparsa dal vocabolario di Montecitorio) da parte sua. Intanto questa situazione mi ha fatto ripensare al  "Discorso agli ateniesi", tenuto nel 461 a.C. da Pericle (statista* ateniese), che ho sentito recitare da Paolo Rossi qualche anno addietro. Incredibile l'attualità di tale testo, che ha appena 2500 anni.

"Qui il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi: e per questo viene chiamato democrazia.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Le leggi qui assicurano una giustizia eguale per tutti nelle loro dispute private, ma noi non ignoriamo mai i meriti dell’eccellenza.
Quando un cittadino si distingue, allora esso sarà, a preferenza di altri, chiamato a servire lo Stato, ma non come un atto di privilegio, come una ricompensa al merito, e la povertà non costituisce un impedimento.
Qui ad Atene noi facciamo così.
La libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana; noi non siamo sospettosi l’uno dell’altro e non infastidiamo mai il nostro prossimo se al nostro prossimo piace vivere a modo suo.Noi siamo liberi, liberi di vivere proprio come ci piace e tuttavia siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo.
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle proprie faccende private, ma soprattutto non si occupa dei pubblici affari per risolvere le sue questioni private.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Ci è stato insegnato di rispettare i magistrati, e ci è stato insegnato anche di rispettare le leggi e di non dimenticare mai che dobbiamo proteggere coloro che ricevono offesa.
E ci è stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte che risiedono nell’universale sentimento di ciò che è giusto e di ciò che è buon senso.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Un uomo che non si interessa allo Stato noi non lo consideriamo innocuo, ma inutile; e benchè in pochi siano in grado di dare vita ad una politica, beh tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla.
Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della democrazia.
Noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà, ma la libertà sia solo il frutto del valore.
Insomma, io proclamo che Atene è la scuola dell’Ellade e che ogni ateniese cresce sviluppando in sé una felice versalità, la fiducia in se stesso, la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione ed è per questo che la nostra città è aperta al mondo e noi non cacciamo mai uno straniero.
Qui ad Atene noi facciamo così."

*sottolineo che con "statista" intendo una persona che abbia fatto qualcosa per contribuire all'arricchimento dello Stato, non che abbia usato lo Stato per arricchire sé stesso.

AV

Molto rumore per nulla

Si potrebbe intitolare così l'opera compiuto in questi mesi dal nostro governo in merito alla manovra finanziaria correttiva. In comune con l'opera scritta da Shakespeare ha innanzitutto i toni di una vera tragicommedia, dove la tragedia è l'andamento e la credibilità dell'economia italiana, mentre la commedia è data dalle decisioni altalenanti e talvolta farsesche prese da chi ci governa. Altro punto in comune sta appunto nell'esagerazione dei tanti proclami sui tagli della politica, lotta agli sprechi e togliere ai ricchi per dare ai poveri, finiti (sembra) in un aumento dell'Iva di un punto percentuale e in un minicontributo del 3% sui redditi superiori ai 300.000 euro. In tal modo, l'aliquota standard Iva (unica toccata dalla norma, almeno per ora) sale al 21% e così il contributo di solidarietà lo forniranno un pò tutti (basta che ti si rompa il televisore o che tu voglia bere a cena un bicchiere di vino). Il vero contributo di solidarietà, quello che avrebbero dovuto pagare tutti coloro che hanno redditi alti, lo pagano invece solo le 34000 persone che dichiarano (non guadagnano, concetti da tenere ben separati) più di 300.000 euro, con un'aliquota del 3% sullo sforamento da tale tetto. Ciò significa che, chi dichiara 320.000 euro, pagherà 600 euro di contributo.

A chi andrà meglio? Agli astemi che guadagnano 301.000 euro ma ne dichiarano 299.000 a cui non si romperà il televisore.

AV

The new deal

Ce l'hanno fatta! Dopo interminabili ore passate a discutere quali fossero le strategie migliori da adottare per trovare i soldi necessari a dare solidità a questa benedetta manovra, sono riusciti a mettersi tutti d'accordo! Beh, non credo sia stato così difficile, ho l'impressione che per prendere tali decisioni gli sia bastato guardare innanzitutto ai propri interessi o poco più in là. Credo che sia andata pressapoco così: sul contributo di solidarietà saltato: "e che facciamo, tassiamo un pò di più per un paio d'anni i più ricchi? naaaaa!". Sul salvataggio dei piccoli comuni: "e dove li mettiamo tutti i trombati che prima andavano a riempire le file delle province? Almeno gli facciamo fare il sindaco in qualche paesino!". E sui risultati di queste due decisioni: "E allora da dove li prendiamo i soldi? Molto semplice: innanzitutto posticipiamo di circa 4 anni la pensione di un bel pò di gente elminando [retroattivamente] il computo del riscatto degli anni di laurea e di militare da quelli di lavoro; poi mettiamo in campo una non meglio precisata misura anti-elusione e riduciamo i vantaggi fiscali alle cooperative (possibilmente rosse!)." E quindi?

Il contributo di solidarietà, così come previsto fino a ieri, prevedeva un'aliquota del 5% da applicarsi sulla parte eccedente redditi superiori ai 90000 euro e del 10% per la parte eccedebte redditi superiori a 150000.  Questo significava, ad esempio, che chi ha un reddito di 91000 euro avrebbe dovuto pagare il 5% dei 1000 in eccedenza, ovvero 50 euro. Chi ha un reddito di 151000 euro avrebbe dovuto pagare il 5% dei 60000 in eccedenza al reddito di  90000 (ovvero 3000 euro) più il 10% dei 1000 in eccedenza sui 150000 (altri 100 euro), ovvero un totale di 3100 euro, qualcosa che, chi ha un reddito di 151000, sebbene con qualche rodimento, si sarebbe potuto permettere. Ovviamente le cifre più grosse le avrebbero pagate i redditi più alti: un reddito da 1 milione di euro avrebbe pagato 88000 euro, uno da dieci milioni 988000 euro, cifre indubbiamente altissime, ma che non avrebbero intaccato più di tanto lo standard di vita di questi pochi eletti. Questo contributo avrebbe fruttato, nei 3 anni di applicazione 3,8 miliardi di euro.

I tagli agli enti locali, sommati alla Robin Tax (addizionale IRES sulle società che operano nei settori energetici), avrebbero avuto un valore di circa 3 miliardi di euro. Di queste misure è rimasta solo l'obbligo, da parte dei piccoli comuni, di gestire i servizi in forma associata.

L'unica misura quantificabile attuata per compensare questi tagli sui tagli è quella sulle pensioni di anzianità, che vengono quindi posticipate. Tale misura vale, infatti, 1,5 miliardi di euro. Per quanto non si possa non essere d'accordo sulla necessità di alzare l'età pensionabile, il modo non appare quello giusto. Infatti il riscatto degli anni di laurea è stato pagato da molta gente profumatamente, proprio per poter andare in pensione non prima, ma in linea con chi ci và senza aver studiato. In parole povere: perchè un impiegato laureato deve andare in pensione a 63 anni, mentre il suo collega diplomato ci può andare a 58?

Per quanto riguarda le altre due misure di riequilibrio,  riguardanti norme antielusione e cooperative, non ci sono stime ufficiali sul loro valore, nè si capisce come, effettivamente, queste misure verranno poste in essere.

AV

Del meglio del nostro peggio

E finalmente giunse il tempo in cui Tremonti disse qualcosa che possa essere integralmente condivisibile! Difatti, alla chiusura del meeting di CL di ieri, il Ministro ha dichiarato con forza, e non è neanche la prima volta, della necessità di rilanciare gli Eurobond come strumento di stabilità e di crescita dell'area comunitaria. Come non essere d'accordo? Gli Eurobond, in qualsiasi salsa, potrebbero essere contemporaneamente uno stimolo economico e politico per riprendere il discorso dell'integrazione europea. E non sembra un caso che ciò accada dopo la proposta sul tema avanzata la settimana scorsa da Romano Prodi e già accolta da illustri economisti come, un nome per tutti, Joseph Stiglitz, premio Nobel per l'economia nel 2001 e già consigliere economico del governo Clinton (quindi non il solito economista prettamente teorico). Unica nota dolente è il sapere, sarebbe eccessivo pensare che Tremonti abbia fatto questa proposta in uno slancio europeista, che tale volontà nasce probabilemente dalla crescente consapevolezza del governo circa l'inefficacia delle misure della manovra, che, per quanto possa tagliare, trova dei limiti intrinseci nel fato d'essere di per sè fortemente depressiva. Proprio in quest'ambito entrerebbero in gioco gli eurobond, che, a detta di molti, dovrebbero servire innanzitutto a finanziare misure infrarstrutturali che possano fungere da volano per una ripresa economica che non pare poter essere ulteriormente postergata.

AV