AAA palle cercasi

Ad una domanda di un giornalista circa la fiducia che riponessero nelle parole di Berlusconi sulla pronta risposta dell'Italia alle nuove richieste dell'Ue, i presidenti di Francia e Germania, Sarkozy e Merkel, si sono lanciati uno sguardo d'intesa e poi hanno sorriso. Questo poco dopo aver accomunato la situazione italiana a quella greca (paese che ha truccato i propri bilanci per rimanere nei parametri comunitari). In questo modo credo sia stato raggiunto il punto più basso della reputazione italiana a livello internazionale da quando siamo una Repubblica. Frattini ha avuto anche il coraggio di prendersela con Sarkozy. Io, invece, non ho il coraggio di prendermela con Frattini; non è colpa sua, anzi, probabilmente è più colpa mia, che sua. La mia colpa è quella di non essere sceso in piazza nemmeno una volta negli ultimi mesi, per andare a Montecitorio e pretendere le dimissioni di questo governo con la forza. Ovviamente non potevo farlo da solo, ma nessuno ci sta provando, nemmeno io. Se siamo in questa situazione, con questo governo che ci rende ridicoli davanti a tutto il mondo, esponendoci ancor di più alle mire degli speculatori internazionali, è solo colpa nostra. Ce lo meritiamo perché siamo un popolo evidentemente senza attributi. Me compreso.

AV

La sirenetta

Da più parti e a gran voce si chiedono le dimissioni del Capo del Governo per lasciare spazio a quella che potrebbe essere una nuova fase, seppur transitoria, della vita politica del Paese. Oggi tali richieste arrivano, in modi molto differenti e comunque molto "soft", dalle pagine di Corriere e Sole24Ore, a seguito del taglio del rating avvenuto ieri, che ha gettato nuova luce sull'incapacità del governo di dare risposte concrete alla crisi, che non siano solo di tipo restrittivo, ma che lascino anche un margine ad una futura crescita che al momento pare sempre più lontana. Proprio in relazione alla crescita c'è stato, ieri, anche l'intervento della Marcegaglia, che invece ha chiesto risposte rapide alle istituzioni governative, dando, come unica alternativa, le immediate dimissioni dell'esecutivo in modo da salvare il salvabile. Dal suo canto, Berlusconi non sembra affatto intenzionato a cedere e, dopo aver rispoto in malo modo a S&P, tacciata di aver espresso giudizi di carattere puramente politico, non ha ancora degnato di replica gli interlocutori interni al Paese che gli chiedono di fare un passo indietro. Malgrado la situazione sia ormai drammatica, il nostro continua ad agitare fantasmi di cospirazioni mediatiche addirittura di carattere internazionale, come un pesce appena pescato che sbatte all'interno del secchio del pescatore.  Finirà per mancargli del tutto l'ossigeno.

AV

I bolscevichi di Standard & Poor's

L'agenzia di rating Standard e Poor's durante la notte ha tagliato il rating dell'Italia da A+ ad A. Le motivazioni date dall'agenzia sono due: scarse prospettive di crescita e fragilità del governo che non si ritiene essere capace di prendere misure atte ad affrontare le conseguenze della crisi. Tutte cose che in Italia già sapevamo, ma che ora rischiano di mettere in serio pericolo la tenuta finanziaria del nostro Paese, in quanto diverrà ancor più complicato reperire liquidità sui mercati internazionali. La risposta del nostro governo è stata la solita, ma proprio per questo ancora più incredibile del solito. In una nota di Palazzo Chigi si legge, infatti, un attacco a Standard & Poor's, accusata di aver tagliato il rating sulla base delle notizie che questi giorni circolano sui giornali. Questa pare un'ulteriore prova dell'allontanamento dalla realtà da parte della classe politica che governa questo Paese. A loro non sembra strano che sui giornali escano ogni giorno, in un momento economicamente così delicato, notizie sulle escort varie di Berlusconi e sui vaneggiamenti secessionisti di Bossi. Piuttosto si lamentano del fatto che un'agenzia di rating faccia il proprio lavoro attingendo a tutte le fonti possibili. Ci manca solo che dicano che alla S&P sono dei comunisti!!!

AV

Povera patria

La crisi di debito che sta coinvolgendo l'Unione Europea non accenna a placarsi. Lo conferma innanzitutto la volatilità degli indici di borsa, che fanno segnare oggi un picco e domani un baratro. Tra gli  Stati con i maggiori problemi spicca, ovviamente, l'Italia in quanto Paese fondatore della Comunità Europea, con un debito pubblico secondo solo a quello greco. La risposta del governo italiano, tramite la manovra in questi giorni al vaglio del Parlamento, appare tardiva, miope e iniqua.

Tardiva dal momento che, dopo la crisi finanziaria del 2008 che ha mostrato i suoi effetti sull'economia reale durante il 2009, si è avuto l'intero 2010 per pianificare misure di rientro atte a ridurre un deficit cresciuto per fare ripartire il Paese. Ma durante il 2010 in Italia si era troppo occupati dalle vicende personali di Berlusconi e delle sue escort per poter pensare a qualcosa di serio.

Miope in quanto non guarda al dopodomani, dal momento che, se anche si riuscisse ad uscire da questa crisi senza fallire, le ripercussioni per la crescita sarebbero enormi. L'aumento Iva provocherà una diminuzione della domanda che si ripercuoterà su una contrazione nella produzione e, probabilmente, in un'ulteriore flessione dell'occupazione. Difatti le stime di Confindustria per il 2012 prevedono una crescita del Pil attorno allo 0,2%.

Iniqua dal momento che l'introduzione dell'Iva graverà su tutti i contribuenti, che il contributo di solidarietà è stato ridotto a lumicino e che i tanto sbandierati tagli alla politica (dall'abolizione delle province alla diminuzione dello stipendio dei parlamentari) sono stati rimandati a data da destinarsi, come nella migliore tradizione italiana.

AV

Molto rumore per nulla

Si potrebbe intitolare così l'opera compiuto in questi mesi dal nostro governo in merito alla manovra finanziaria correttiva. In comune con l'opera scritta da Shakespeare ha innanzitutto i toni di una vera tragicommedia, dove la tragedia è l'andamento e la credibilità dell'economia italiana, mentre la commedia è data dalle decisioni altalenanti e talvolta farsesche prese da chi ci governa. Altro punto in comune sta appunto nell'esagerazione dei tanti proclami sui tagli della politica, lotta agli sprechi e togliere ai ricchi per dare ai poveri, finiti (sembra) in un aumento dell'Iva di un punto percentuale e in un minicontributo del 3% sui redditi superiori ai 300.000 euro. In tal modo, l'aliquota standard Iva (unica toccata dalla norma, almeno per ora) sale al 21% e così il contributo di solidarietà lo forniranno un pò tutti (basta che ti si rompa il televisore o che tu voglia bere a cena un bicchiere di vino). Il vero contributo di solidarietà, quello che avrebbero dovuto pagare tutti coloro che hanno redditi alti, lo pagano invece solo le 34000 persone che dichiarano (non guadagnano, concetti da tenere ben separati) più di 300.000 euro, con un'aliquota del 3% sullo sforamento da tale tetto. Ciò significa che, chi dichiara 320.000 euro, pagherà 600 euro di contributo.

A chi andrà meglio? Agli astemi che guadagnano 301.000 euro ma ne dichiarano 299.000 a cui non si romperà il televisore.

AV

Lo "spread"

Da circa tre mesi a questa parte si parla spesso della crescita dello spread come di un indicatore che dimostra la crisi del debito italiano, ma di cosa si tratta?

Lo "spread" (che in inglese significa ampiezza o distanza) è in questo caso un termine utlizzato per descrivere la differenza di rendimento tra i titoli di Stato italiani e quelli tedeschi (anche se è applicabile a qualsiasi coppia di titoli). Dato che i titoli di Stato tedeschi sono tuttoggi i più sicuri sul mercato, un aumento di quest'indice sta a significare che lo Stato italiano sarebbe disposto a pagare maggiormente il denaro preso a prestito mediante l'emissione di BTP (Buoni del Tesoro Poliennali) rispetto allo Stato tedesco. Ciò vuol dire, a sua volta, che chi investe in titoli di Stato italiani corre un rischio superiore di quello che correrebbe investendo in titoli tedeschi e tale differenza di rischio è indicata proprio dallo spread. In questo momento lo spread è arrivato attorno ai 360 punti, per cui chi oggi dovesse ipoteticamente.decidere di investire nei titoli italiano anziché nei Bund tedeschi, potrebbe, a scadenza, riportarsi a casa i soldi con un interesse del 3,6% più elevato.

The new deal

Ce l'hanno fatta! Dopo interminabili ore passate a discutere quali fossero le strategie migliori da adottare per trovare i soldi necessari a dare solidità a questa benedetta manovra, sono riusciti a mettersi tutti d'accordo! Beh, non credo sia stato così difficile, ho l'impressione che per prendere tali decisioni gli sia bastato guardare innanzitutto ai propri interessi o poco più in là. Credo che sia andata pressapoco così: sul contributo di solidarietà saltato: "e che facciamo, tassiamo un pò di più per un paio d'anni i più ricchi? naaaaa!". Sul salvataggio dei piccoli comuni: "e dove li mettiamo tutti i trombati che prima andavano a riempire le file delle province? Almeno gli facciamo fare il sindaco in qualche paesino!". E sui risultati di queste due decisioni: "E allora da dove li prendiamo i soldi? Molto semplice: innanzitutto posticipiamo di circa 4 anni la pensione di un bel pò di gente elminando [retroattivamente] il computo del riscatto degli anni di laurea e di militare da quelli di lavoro; poi mettiamo in campo una non meglio precisata misura anti-elusione e riduciamo i vantaggi fiscali alle cooperative (possibilmente rosse!)." E quindi?

Il contributo di solidarietà, così come previsto fino a ieri, prevedeva un'aliquota del 5% da applicarsi sulla parte eccedente redditi superiori ai 90000 euro e del 10% per la parte eccedebte redditi superiori a 150000.  Questo significava, ad esempio, che chi ha un reddito di 91000 euro avrebbe dovuto pagare il 5% dei 1000 in eccedenza, ovvero 50 euro. Chi ha un reddito di 151000 euro avrebbe dovuto pagare il 5% dei 60000 in eccedenza al reddito di  90000 (ovvero 3000 euro) più il 10% dei 1000 in eccedenza sui 150000 (altri 100 euro), ovvero un totale di 3100 euro, qualcosa che, chi ha un reddito di 151000, sebbene con qualche rodimento, si sarebbe potuto permettere. Ovviamente le cifre più grosse le avrebbero pagate i redditi più alti: un reddito da 1 milione di euro avrebbe pagato 88000 euro, uno da dieci milioni 988000 euro, cifre indubbiamente altissime, ma che non avrebbero intaccato più di tanto lo standard di vita di questi pochi eletti. Questo contributo avrebbe fruttato, nei 3 anni di applicazione 3,8 miliardi di euro.

I tagli agli enti locali, sommati alla Robin Tax (addizionale IRES sulle società che operano nei settori energetici), avrebbero avuto un valore di circa 3 miliardi di euro. Di queste misure è rimasta solo l'obbligo, da parte dei piccoli comuni, di gestire i servizi in forma associata.

L'unica misura quantificabile attuata per compensare questi tagli sui tagli è quella sulle pensioni di anzianità, che vengono quindi posticipate. Tale misura vale, infatti, 1,5 miliardi di euro. Per quanto non si possa non essere d'accordo sulla necessità di alzare l'età pensionabile, il modo non appare quello giusto. Infatti il riscatto degli anni di laurea è stato pagato da molta gente profumatamente, proprio per poter andare in pensione non prima, ma in linea con chi ci và senza aver studiato. In parole povere: perchè un impiegato laureato deve andare in pensione a 63 anni, mentre il suo collega diplomato ci può andare a 58?

Per quanto riguarda le altre due misure di riequilibrio,  riguardanti norme antielusione e cooperative, non ci sono stime ufficiali sul loro valore, nè si capisce come, effettivamente, queste misure verranno poste in essere.

AV

Del meglio del nostro peggio

E finalmente giunse il tempo in cui Tremonti disse qualcosa che possa essere integralmente condivisibile! Difatti, alla chiusura del meeting di CL di ieri, il Ministro ha dichiarato con forza, e non è neanche la prima volta, della necessità di rilanciare gli Eurobond come strumento di stabilità e di crescita dell'area comunitaria. Come non essere d'accordo? Gli Eurobond, in qualsiasi salsa, potrebbero essere contemporaneamente uno stimolo economico e politico per riprendere il discorso dell'integrazione europea. E non sembra un caso che ciò accada dopo la proposta sul tema avanzata la settimana scorsa da Romano Prodi e già accolta da illustri economisti come, un nome per tutti, Joseph Stiglitz, premio Nobel per l'economia nel 2001 e già consigliere economico del governo Clinton (quindi non il solito economista prettamente teorico). Unica nota dolente è il sapere, sarebbe eccessivo pensare che Tremonti abbia fatto questa proposta in uno slancio europeista, che tale volontà nasce probabilemente dalla crescente consapevolezza del governo circa l'inefficacia delle misure della manovra, che, per quanto possa tagliare, trova dei limiti intrinseci nel fato d'essere di per sè fortemente depressiva. Proprio in quest'ambito entrerebbero in gioco gli eurobond, che, a detta di molti, dovrebbero servire innanzitutto a finanziare misure infrarstrutturali che possano fungere da volano per una ripresa economica che non pare poter essere ulteriormente postergata.

AV

Il veggente

A guardare come stanno andando le cose in Europa si potrebbe arrivare a dire, con più di un pizzico d'ironia, che forse Adolf Hitler volesse solo accelerare i tempi. Il folle sogno del fuhrer era infatti quello di vedere riunita l'intera Europa sotto la bandiera tedesca e, a parte (fortunatamente) la questione della razza ariana destinata a dominarla, sembra che tale sogno si stia lentamente realizzando. Economicamente, infatti, sembra ormai evidente il predominio tedesco sul Vecchio Continente, di fatto guidato dalle decisioni della Bundesbank, che fà sembrare la Banca Centrale Europea una sua appendice anzichè il contrario. L'ultima prova del controllo della Germania sull'economia comunitaria è datata 16 agosto, allorquando il duo Merkel-Sarkozy (i cui rapporti di forza sono ben descritti dalla dimensione dei caratteri), ha di fatto negato la possibile creazione degli Eurobond, per paura che Francia e Germania debbano pagare i debiti di altri paesi. Aldilà delle ripercussioni economiche di tale decisione, dovute al fatto che tali strumenti permetterebbero, a detta di molti, di aumentare l'unità, la stabilità e la crescita dell'Unione Europea, risultano evidenti gli effetti politici di tali dichiarazioni. Germania e Francia, infatti, sembrano ormai un corpo estraneo all'Unione Europea e agli Stati, tra cui gli altri paesi fondatori come la stessa Italia, che la compongono. Di più, ed è la cosa che suona più grave, sembrano non credere più nella possibilità di una crescita dell'integrazione all'interno della stessa, dopo essere state tra le nazioni promotrici, grazie a personaggi come Monnet ed Adenauer (ma occorre non dimenticare i contributi dei nostri Spinelli e De Gasperi), della sua creazione e della sua crescita. Il coraggio non è mai stata una delle principali doti del popolo tedesco (c'hanno messo 28 anni ad abbattere un muro che divideva la loro capitale, mettetelo a Roma un muro accanto al Colosseo, i romani se lo mangiano, non fossaltro che perchè gli blocca il traffico!), avremmo tuttavia scommesso su una maggiore lungimiranza.

AV

Pulping my country

"Ezechiele, 25:17. Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che, nel nome della carità e della buona volontà, conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre, perché egli è, in verità, il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare, e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore, quando farò calare la mia vendetta sopra di te!"

Fonte: Il Post

AV