That's all falks!

308. Sono tre cifre che Berlusconi non potrà che ricordare per il resto della sua vita. Si tratta del numero (troppo esiguo) di deputati che ieri hanno approvato il rendiconto generale dello Stato. Gli altri si sono astenuti per far passare una legge senza la quale il sistema amministrativo italiano si sarebbe semplicemente bloccato (più di quanto già non lo sia). Dopodiché Silvio, dopo le consultazioni di rito con Napolitano, ha annunciato che non ci sarà un nuovo governo ma si andrà ad elezioni anticipate a gennaio e che il candidato per il PdL sarà Angelino Alfano. Sono molto curioso, a me Alfano non sà di niente, non so da dov'è arrivato e cosa ha fatto per diventare Ministro della Giustizia in così giovane età. Lo terrò d'occhio!!

AV

AAA palle cercasi

Ad una domanda di un giornalista circa la fiducia che riponessero nelle parole di Berlusconi sulla pronta risposta dell'Italia alle nuove richieste dell'Ue, i presidenti di Francia e Germania, Sarkozy e Merkel, si sono lanciati uno sguardo d'intesa e poi hanno sorriso. Questo poco dopo aver accomunato la situazione italiana a quella greca (paese che ha truccato i propri bilanci per rimanere nei parametri comunitari). In questo modo credo sia stato raggiunto il punto più basso della reputazione italiana a livello internazionale da quando siamo una Repubblica. Frattini ha avuto anche il coraggio di prendersela con Sarkozy. Io, invece, non ho il coraggio di prendermela con Frattini; non è colpa sua, anzi, probabilmente è più colpa mia, che sua. La mia colpa è quella di non essere sceso in piazza nemmeno una volta negli ultimi mesi, per andare a Montecitorio e pretendere le dimissioni di questo governo con la forza. Ovviamente non potevo farlo da solo, ma nessuno ci sta provando, nemmeno io. Se siamo in questa situazione, con questo governo che ci rende ridicoli davanti a tutto il mondo, esponendoci ancor di più alle mire degli speculatori internazionali, è solo colpa nostra. Ce lo meritiamo perché siamo un popolo evidentemente senza attributi. Me compreso.

AV

Saltimbanchi(talia)

La situazione è diventata paradossale! Non sembrano sufficienti i problemi che il Paese si trova ad affrontare a causa (anche) di un governo fragile che non pare in grado di ristabilire la fiducia dei mercati sul sistema economico italiano. Infatti, da un paio di giorni a questa parte, Berlusconi e Lega hanno trovato un nuovo motivo di scontro nella nomina del nuovo Governatore della Banca d'Italia. Partendo dal fatto che non conosco i due contendenti, Saccomanni e Grilli, c'è da dire che le dichiarazioni di Bossi in favore di quest'ultimo hanno fatto impennare le mie personali preferenze in favore di Saccomanni (proprio perché non è di Milano!!). Intanto, Tito Boeri su LaVoce.info ha sviluppato un'analisi molto interessante riguardante le conseguenze delle dichiarazioni del governo sull'andamento del famoso "spread" tra titoli di stato italiani e tedeschi. L'analisi è corredata da un confronto con l'andamento del medesimo indicatore per quanto riguarda la Spagna.

AV

Pericle

Giusto ieri abbiamo avuto un'altra prova della situazione della democrazia italiana, con il salvataggio di Marco Milanese da parte della maggioranza. Inoltre il pdl è riuscito nell'impresa di criticare Tremonti per non aver partecipato alla votazione, per ovvie ragioni di opportunità. Lungi da me voler elogiare il ministro, che in un paese normale si sarebbe dimesso il giorno dell'uscita della notizia che "qualcuno" gli pagava l'affito della sua abitazione romana, ma bisogna riconoscere questo atto di coerenza (una parola scomparsa dal vocabolario di Montecitorio) da parte sua. Intanto questa situazione mi ha fatto ripensare al  "Discorso agli ateniesi", tenuto nel 461 a.C. da Pericle (statista* ateniese), che ho sentito recitare da Paolo Rossi qualche anno addietro. Incredibile l'attualità di tale testo, che ha appena 2500 anni.

"Qui il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi: e per questo viene chiamato democrazia.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Le leggi qui assicurano una giustizia eguale per tutti nelle loro dispute private, ma noi non ignoriamo mai i meriti dell’eccellenza.
Quando un cittadino si distingue, allora esso sarà, a preferenza di altri, chiamato a servire lo Stato, ma non come un atto di privilegio, come una ricompensa al merito, e la povertà non costituisce un impedimento.
Qui ad Atene noi facciamo così.
La libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana; noi non siamo sospettosi l’uno dell’altro e non infastidiamo mai il nostro prossimo se al nostro prossimo piace vivere a modo suo.Noi siamo liberi, liberi di vivere proprio come ci piace e tuttavia siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo.
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle proprie faccende private, ma soprattutto non si occupa dei pubblici affari per risolvere le sue questioni private.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Ci è stato insegnato di rispettare i magistrati, e ci è stato insegnato anche di rispettare le leggi e di non dimenticare mai che dobbiamo proteggere coloro che ricevono offesa.
E ci è stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte che risiedono nell’universale sentimento di ciò che è giusto e di ciò che è buon senso.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Un uomo che non si interessa allo Stato noi non lo consideriamo innocuo, ma inutile; e benchè in pochi siano in grado di dare vita ad una politica, beh tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla.
Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della democrazia.
Noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà, ma la libertà sia solo il frutto del valore.
Insomma, io proclamo che Atene è la scuola dell’Ellade e che ogni ateniese cresce sviluppando in sé una felice versalità, la fiducia in se stesso, la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione ed è per questo che la nostra città è aperta al mondo e noi non cacciamo mai uno straniero.
Qui ad Atene noi facciamo così."

*sottolineo che con "statista" intendo una persona che abbia fatto qualcosa per contribuire all'arricchimento dello Stato, non che abbia usato lo Stato per arricchire sé stesso.

AV

La sirenetta

Da più parti e a gran voce si chiedono le dimissioni del Capo del Governo per lasciare spazio a quella che potrebbe essere una nuova fase, seppur transitoria, della vita politica del Paese. Oggi tali richieste arrivano, in modi molto differenti e comunque molto "soft", dalle pagine di Corriere e Sole24Ore, a seguito del taglio del rating avvenuto ieri, che ha gettato nuova luce sull'incapacità del governo di dare risposte concrete alla crisi, che non siano solo di tipo restrittivo, ma che lascino anche un margine ad una futura crescita che al momento pare sempre più lontana. Proprio in relazione alla crescita c'è stato, ieri, anche l'intervento della Marcegaglia, che invece ha chiesto risposte rapide alle istituzioni governative, dando, come unica alternativa, le immediate dimissioni dell'esecutivo in modo da salvare il salvabile. Dal suo canto, Berlusconi non sembra affatto intenzionato a cedere e, dopo aver rispoto in malo modo a S&P, tacciata di aver espresso giudizi di carattere puramente politico, non ha ancora degnato di replica gli interlocutori interni al Paese che gli chiedono di fare un passo indietro. Malgrado la situazione sia ormai drammatica, il nostro continua ad agitare fantasmi di cospirazioni mediatiche addirittura di carattere internazionale, come un pesce appena pescato che sbatte all'interno del secchio del pescatore.  Finirà per mancargli del tutto l'ossigeno.

AV

I bolscevichi di Standard & Poor's

L'agenzia di rating Standard e Poor's durante la notte ha tagliato il rating dell'Italia da A+ ad A. Le motivazioni date dall'agenzia sono due: scarse prospettive di crescita e fragilità del governo che non si ritiene essere capace di prendere misure atte ad affrontare le conseguenze della crisi. Tutte cose che in Italia già sapevamo, ma che ora rischiano di mettere in serio pericolo la tenuta finanziaria del nostro Paese, in quanto diverrà ancor più complicato reperire liquidità sui mercati internazionali. La risposta del nostro governo è stata la solita, ma proprio per questo ancora più incredibile del solito. In una nota di Palazzo Chigi si legge, infatti, un attacco a Standard & Poor's, accusata di aver tagliato il rating sulla base delle notizie che questi giorni circolano sui giornali. Questa pare un'ulteriore prova dell'allontanamento dalla realtà da parte della classe politica che governa questo Paese. A loro non sembra strano che sui giornali escano ogni giorno, in un momento economicamente così delicato, notizie sulle escort varie di Berlusconi e sui vaneggiamenti secessionisti di Bossi. Piuttosto si lamentano del fatto che un'agenzia di rating faccia il proprio lavoro attingendo a tutte le fonti possibili. Ci manca solo che dicano che alla S&P sono dei comunisti!!!

AV

Non hai l'età

Umberto Bossi, a poche ore dal suo settantesimo compleanno ha riattaccato con la solita cantilena che l'ha reso famoso e della quale non sentivamo affatto la mancanza. Come risentire "Felicità" di Al Bano, ieri il senatùr, con accanto il fido trota e forse qualche altro familiare travestito da politicante, ci ha fatto riascoltare il suo più grande successo: "Vogliamo la secessione!". Oltre all'ovvio anacronismo che una tale dichiarazione dimostra, in un momento in cui le preoccupazioni del governo dovrebbero riguardare la tenuta economica del paese, le parole di Bossi mi hanno anche messo una certa tristezza. Sembra, o almeno mi piace vederlo in questo modo, di assistere al "canto del cigno" di una classe politica ormai in caduta libera: Bossi parla di secessione, Berlusconi di escort e il Pd di niente. Mi auguro che siano i segnali, messi l'uno accanto all'altro, di un cambiamento vero nella politica del nostro Paese, che ne ha davvero bisogno. Intanto inesorabilmente ci avviciniamo a quel 2012 in cui i Maya vedevano la fine del mondo e che per tanti potrebbe essere momento di grandi sconvolgimenti, io non chiedo tanto, ma se l'Era dell'Acquario portasse un ricambio generazionale sarebbe grasso che cola!

AV

Povera patria

La crisi di debito che sta coinvolgendo l'Unione Europea non accenna a placarsi. Lo conferma innanzitutto la volatilità degli indici di borsa, che fanno segnare oggi un picco e domani un baratro. Tra gli  Stati con i maggiori problemi spicca, ovviamente, l'Italia in quanto Paese fondatore della Comunità Europea, con un debito pubblico secondo solo a quello greco. La risposta del governo italiano, tramite la manovra in questi giorni al vaglio del Parlamento, appare tardiva, miope e iniqua.

Tardiva dal momento che, dopo la crisi finanziaria del 2008 che ha mostrato i suoi effetti sull'economia reale durante il 2009, si è avuto l'intero 2010 per pianificare misure di rientro atte a ridurre un deficit cresciuto per fare ripartire il Paese. Ma durante il 2010 in Italia si era troppo occupati dalle vicende personali di Berlusconi e delle sue escort per poter pensare a qualcosa di serio.

Miope in quanto non guarda al dopodomani, dal momento che, se anche si riuscisse ad uscire da questa crisi senza fallire, le ripercussioni per la crescita sarebbero enormi. L'aumento Iva provocherà una diminuzione della domanda che si ripercuoterà su una contrazione nella produzione e, probabilmente, in un'ulteriore flessione dell'occupazione. Difatti le stime di Confindustria per il 2012 prevedono una crescita del Pil attorno allo 0,2%.

Iniqua dal momento che l'introduzione dell'Iva graverà su tutti i contribuenti, che il contributo di solidarietà è stato ridotto a lumicino e che i tanto sbandierati tagli alla politica (dall'abolizione delle province alla diminuzione dello stipendio dei parlamentari) sono stati rimandati a data da destinarsi, come nella migliore tradizione italiana.

AV

Molto rumore per nulla

Si potrebbe intitolare così l'opera compiuto in questi mesi dal nostro governo in merito alla manovra finanziaria correttiva. In comune con l'opera scritta da Shakespeare ha innanzitutto i toni di una vera tragicommedia, dove la tragedia è l'andamento e la credibilità dell'economia italiana, mentre la commedia è data dalle decisioni altalenanti e talvolta farsesche prese da chi ci governa. Altro punto in comune sta appunto nell'esagerazione dei tanti proclami sui tagli della politica, lotta agli sprechi e togliere ai ricchi per dare ai poveri, finiti (sembra) in un aumento dell'Iva di un punto percentuale e in un minicontributo del 3% sui redditi superiori ai 300.000 euro. In tal modo, l'aliquota standard Iva (unica toccata dalla norma, almeno per ora) sale al 21% e così il contributo di solidarietà lo forniranno un pò tutti (basta che ti si rompa il televisore o che tu voglia bere a cena un bicchiere di vino). Il vero contributo di solidarietà, quello che avrebbero dovuto pagare tutti coloro che hanno redditi alti, lo pagano invece solo le 34000 persone che dichiarano (non guadagnano, concetti da tenere ben separati) più di 300.000 euro, con un'aliquota del 3% sullo sforamento da tale tetto. Ciò significa che, chi dichiara 320.000 euro, pagherà 600 euro di contributo.

A chi andrà meglio? Agli astemi che guadagnano 301.000 euro ma ne dichiarano 299.000 a cui non si romperà il televisore.

AV

The new deal

Ce l'hanno fatta! Dopo interminabili ore passate a discutere quali fossero le strategie migliori da adottare per trovare i soldi necessari a dare solidità a questa benedetta manovra, sono riusciti a mettersi tutti d'accordo! Beh, non credo sia stato così difficile, ho l'impressione che per prendere tali decisioni gli sia bastato guardare innanzitutto ai propri interessi o poco più in là. Credo che sia andata pressapoco così: sul contributo di solidarietà saltato: "e che facciamo, tassiamo un pò di più per un paio d'anni i più ricchi? naaaaa!". Sul salvataggio dei piccoli comuni: "e dove li mettiamo tutti i trombati che prima andavano a riempire le file delle province? Almeno gli facciamo fare il sindaco in qualche paesino!". E sui risultati di queste due decisioni: "E allora da dove li prendiamo i soldi? Molto semplice: innanzitutto posticipiamo di circa 4 anni la pensione di un bel pò di gente elminando [retroattivamente] il computo del riscatto degli anni di laurea e di militare da quelli di lavoro; poi mettiamo in campo una non meglio precisata misura anti-elusione e riduciamo i vantaggi fiscali alle cooperative (possibilmente rosse!)." E quindi?

Il contributo di solidarietà, così come previsto fino a ieri, prevedeva un'aliquota del 5% da applicarsi sulla parte eccedente redditi superiori ai 90000 euro e del 10% per la parte eccedebte redditi superiori a 150000.  Questo significava, ad esempio, che chi ha un reddito di 91000 euro avrebbe dovuto pagare il 5% dei 1000 in eccedenza, ovvero 50 euro. Chi ha un reddito di 151000 euro avrebbe dovuto pagare il 5% dei 60000 in eccedenza al reddito di  90000 (ovvero 3000 euro) più il 10% dei 1000 in eccedenza sui 150000 (altri 100 euro), ovvero un totale di 3100 euro, qualcosa che, chi ha un reddito di 151000, sebbene con qualche rodimento, si sarebbe potuto permettere. Ovviamente le cifre più grosse le avrebbero pagate i redditi più alti: un reddito da 1 milione di euro avrebbe pagato 88000 euro, uno da dieci milioni 988000 euro, cifre indubbiamente altissime, ma che non avrebbero intaccato più di tanto lo standard di vita di questi pochi eletti. Questo contributo avrebbe fruttato, nei 3 anni di applicazione 3,8 miliardi di euro.

I tagli agli enti locali, sommati alla Robin Tax (addizionale IRES sulle società che operano nei settori energetici), avrebbero avuto un valore di circa 3 miliardi di euro. Di queste misure è rimasta solo l'obbligo, da parte dei piccoli comuni, di gestire i servizi in forma associata.

L'unica misura quantificabile attuata per compensare questi tagli sui tagli è quella sulle pensioni di anzianità, che vengono quindi posticipate. Tale misura vale, infatti, 1,5 miliardi di euro. Per quanto non si possa non essere d'accordo sulla necessità di alzare l'età pensionabile, il modo non appare quello giusto. Infatti il riscatto degli anni di laurea è stato pagato da molta gente profumatamente, proprio per poter andare in pensione non prima, ma in linea con chi ci và senza aver studiato. In parole povere: perchè un impiegato laureato deve andare in pensione a 63 anni, mentre il suo collega diplomato ci può andare a 58?

Per quanto riguarda le altre due misure di riequilibrio,  riguardanti norme antielusione e cooperative, non ci sono stime ufficiali sul loro valore, nè si capisce come, effettivamente, queste misure verranno poste in essere.

AV

Pulping my country

"Ezechiele, 25:17. Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che, nel nome della carità e della buona volontà, conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre, perché egli è, in verità, il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare, e infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore, quando farò calare la mia vendetta sopra di te!"

Fonte: Il Post

AV